五矿资源收购英美资源集团在巴西的镍矿业务，本看似是一笔普通的跨国矿业交易，却在欧洲引发了不小的波动。最近，欧盟委员会宣布对这笔收购启动第二阶段反垄断调查，这意味着审查力度显著加大，交易进程将变得更加复杂和漫长。与此同时，中国外交部也就此表态，呼吁有关方面尊重市场原则、避免政治化处理商业问题。
这场围绕镍矿的争端，表面是“反垄断调查”，真正牵动的却是全球供应链、安全与未来产业主动权。
欧盟为何紧张？担心的不只是市场竞争
欧盟委员会表示，此次进入深入调查阶段，主要关注两点：
交易是否减少欧洲市场的镍铁供应
是否会推高欧洲钢铁及不锈钢产业的生产成本
镍，是不锈钢生产的重要原料，同时也是制造动力电池的关键金属。对于正大力推进新能源产业的欧盟来说，镍的重要性已不仅是产业层面的，更与能源转型和战略安全相关。
值得注意的是，促使欧盟启动调查的直接原因，是全球工业集团 CoreX Holding 的反垄断申诉。该公司与英美资源在巴西镍矿领域形成直接竞争关系，因此担心五矿资源入局会改变当地市场格局。
也就是说，这是商业竞争与地缘安全双重因素叠加的结果。
五矿资源为什么坚持收购？“逆周期”布局关键资源
面对监管阻力，五矿资源并没有退缩。
公司方面强调，这笔收购是其长期资源布局战略的一部分。
巴西镍矿项目年产能约4万吨
资源量达到520万吨
具备稳定现金流与可持续开采价值
五矿资源行政总裁赵晶曾公开表示，公司倾向在价格低位进行资产收购，以便在未来金属价格回升周期中获得更高收益。换句话说，这是典型的逆周期投资逻辑。
从过往案例看，这种逻辑并非空谈。例如：
秘鲁拉斯邦巴斯铜矿已成为公司“利润发动机”
2025年上半年贡献21万吨铜产量
税后利润同比暴增612%
五矿资源已经验证过自己在全球矿业运营中的能力与判断力。
中方态度：不要把商业合作扣上“安全”帽子
在欧盟宣布扩展调查后，中国外交部做出回应：
中国企业始终遵循互利合作原则，希望相关国家能够遵守开放与公平竞争的承诺，不要把经贸问题政治化、泛安全化，应为企业提供公平透明的营商环境。
这句话的潜台词很明确：
如果所有与关键资源有关的交易都被政治化，那么全球供应链只会变得更脆弱；
“以安全为名行保护主义之实”是当前国际经贸摩擦的一大隐患。
这也反映了一个全球现实：
谁掌握关键原料，谁就掌握未来制造业的主动权。
欧盟紧张的根本原因：资源焦虑与新能源竞争
在全球能源转型中，镍、钴、锂已成为“战略金属”。
而这三种资源的供应格局正在出现明显变化：
资源主要增量供应地中国企业影响力镍印尼、巴西高锂南美“锂三角”、澳洲高钴刚果（金）高欧盟的担忧并非空穴来风：如果更多关键矿产被中国企业掌握上游话语权，那么欧洲的新能源产业链将更加依赖中国。
而这恰恰是欧洲最不希望看到的局面。
这不是简单的矿业并购，而是未来产业链的预演
五矿资源收购巴西镍业务的争议，其背后是：
欧洲争夺新能源竞争力的焦虑
中国企业稳步推进资源全球化布局的决心
全球关键矿产地缘化趋势加深的现状
未来，这类争议不会减少，只会更多。
因为谁掌握资源，谁就掌握未来制造业的话语权。
而真正被卷入漩涡的，是全球供应链、产业链与国际竞争格局本身。
配资代理平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
